Ως επιεικώς απαράδεκτη,  χαρακτηρίζεται η γραπτή απάντηση της υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης σε ερώτηση των βουλευτών του ΚΚΕ Σταύρου Σκοπελίτη, Διαμάντως Μανωλάκου και Βέρας Νικολαίδου αναφορικά με το θέμα της αποζημίωσης των ελαιοπαραγωγών της Κρήτης από την καρπόπτωση της σοδειάς. Η υπουργός Κατερίνα Μπατζελή, υπογράφει ένα κείμενο που βρίθει από ανακρίβειες και αντιφάσεις και με το οποίο βάζει τέλος στις όποιες ελπίδες είχαν οι ελαιοπαραγωγοί για την έστω και μερική αναπλήρωση του χαμένου εισοδήματός τους. Παράλληλα όμως δημιουργούνται πολλά ερωτηματικά για τις «δεσμεύσεις» του υφυπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης, κ.Μιχάλη Καρχιμάκη , προς τους βουλευτές και εκπροσώπους φορέων του Νομού Χανίων κατά την σύσκεψη που είχε γίνει τον προηγούμενο μήνα στο υπουργείο.

Αναλυτικότερα , οι τρείς βουλευτές του ΚΚΕ, με ερώτηση που είχαν καταθέσει στις 19/1/2010 , αφού αναφέροντο στο πρόβλημα της καταστροφής της ελαιοπαραγωγής στην Κρήτη και ιδιαίτερα σε περιοχές των Χανίων και του Ηρακλείου λόγω καρπόπτωσης , ρωτούσαν την κα Μπατζελή για το εάν θα δοθούν αποζημιώσεις, όπως αποφασίστηκε και για άλλους έξη Νομούς. Μετά από έναν ολόκληρο μήνα , στις 17/2/2010 δίδεται η απάντηση της υπουργού στην οποία αναφέρει πως

«οι ζημιές που υπέστησαν οι ελαιοπαραγωγοί των Νομών Χανίων και Ηρακλείου που κατά βάση αφορούν ελαιοποιήσιμες ποικιλίες ελιών (προσβολές από δάκο ή μυκητολογικές ασθένειες ) δεν αφορούν ζημιές που καλύπτονται από τον κανονισμό του ΕΛΓΑ». Παράλληλα η κα Μπατζελή ισχυρίζεται πως οι ζημιές σε έξη άλλους Νομούς (Ευβοίας,Βοιωτίας, Μαγνησίας,Φθιώτιδας,Φωκίδας,Χαλκιδικής), όπου εγκρίθηκαν κατεξαίρεση αποζημιώσεις αφορούν βρώσιμες ελιές με ζημιές που εμπίπτουν στον κανονισμό του ΕΛΓΑ.

Σύμφωνα όμως με τον πρόεδρο της Γενικής Συνομοσπονδίας Αγροτικών Συλλόγων Ελλάδος (ΓΕΣΑΣΕ) Γιώργο Γωνιωτάκη «η απόφαση του ΔΣ του ΕΛΓΑ δεν μιλάει για βρώσιμη ή για ελαιοποιήσιμη ελιά. Όταν μια ασθένεια σε μια καλλιέργεια είναι ίδια, δεν υπάρχει διάκριση εάν είναι ελαιοποιήσιμη ή αν είναι βρώσιμη. Εφόσον δοθεί αποζημίωση για συγκεκριμένη ασθένεια στους συγκεκριμένους έξη Νομούς και οι άλλοι Νομοί που έχουν την ίδια ασθένεια πρέπει να αποζημιωθούν ανεξάρτητα του αν είναι βρώσιμη ή ελαιοποιήσιμη η ελιά....»

Επιπλέον ο αρμόδιος αντινομάρχης Χαράλαμπος Κουκιανάκης επεσήμανε πως «η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Χανίων έγκαιρα είχε ενημερώσει και το υπουργείο αλλά και τον ΕΛΓΑ για την καρπόπτωση που έφτανε στο 70% περίπου. Μάλιστα η Δ/νση Αγροτικής Ανάπτυξης είχε πόρισμα σύμφωνα με το οποίο η καρπόπτωση οφείλετο κατά 50% σε καιρικά φαινόμενα, αιτία που αποζημιώνεται από τον ΕΛΓΑ...»

Ευθύνες στους παραγωγούς !!!

Όμως στην συνέχεια της απάντησής της η κα Μπατζελή αναφέρεται και στο πρόγραμμα δακοκτονίας και επισημαίνει πως πέρυσι στον μεν Νομό Ηρακλείου εφαρμόστηκαν κατά μέσο όρο 4,35 ψεκασμοί και ο μέσος όρος της προσβολής ήταν 3,9%, στο δε Νομό Χανίων όπου έγιναν πέντε ψεκασμοί , ο μέσος όρος της προσβολής από τον δάκο ήταν 4,5% , με όριο της μεθόδου το 10% !!!. Δηλαδή ενώ η υπουργός κάνει λόγο για ζημιές από δακοπροσβολή που δεν αποζημιώνονται από τον ΕΛΓΑ, συμπεριλαμβάνει στην απάντησή της και στοιχεία που δείχνουν πως η δακοπροσβολή ήταν χαμηλή και το χειρότερο όμως είναι πως στην ουσία επιρρίπτει ευθύνες στους ελαιοπαραγωγούς γράφοντας τα εξής : «Συνεπώς εάν κατά τη συγκομιδή και την επεξεργασία των ελιών τηρείται η διαδικασία (γρήγορη και έγκαιρη συγκομιδή, αποφυγή αποθήκευσης του ελαιοκάρπου σε ακατάλληλες συνθήκες) που προβλέπεται , δεν δικαιολογείται απώλεια παραγωγής. Επομένως βάσει των ανωτέρω, πιθανή αποζημίωση των παραγωγών για απώλεια παραγωγής από το δάκο δεν δικαιολογείται. Απαραίτητη προϋπόθεση για την επιτυχία κάθε προγράμματος φυτοπροστασίας είναι η ενεργός συμμετοχή , εγρήγορση και ευθύνη των παραγωγών που θα πρέπει να παρακολουθούν τις καλλιέργειές τους και να λαμβάνουν τα κατάλληλα μέτρα, ύστερα από τις υποδείξεις των αρμόδιων γεωπόνων».

Λογικό και επόμενο και η συγκεκριμένη αναφορά να προκαλέσει έντονες αντιδράσεις. « Ουσιαστικά ρίχνει όλες τις ευθύνες στους ελαιοπαραγωγούς...Πρωτόγνωρες απαντήσεις για θέματα τα οποία πρέπει να αντιμετωπίζονται με ιδιαίτερη προσοχή καθώς μιλάμε για την ύπαιθρο, για καταστροφή της παραγωγής της ελιάς, χωρίς την δική τους ευθύνη. Το κράτος έχει την ευθύνη των ψεκασμών το οποίο έπρεπε να φροντίσει για την καλή εκτέλεση της δακοκτονίας σε όλο το Νομό και όχι να ρίχνουν τώρα τις ευθύνες στους παραγωγούς» δήλωσε ο δήμαρχος Αν.Σελίνου και αντιπρόεδρος της ΤΕΔΚ Λευτέρης Παπαδερός, ενώ ο πρόεδρος της ΓΕΣΑΣΕ επεσήμανε πως «αυτά δεν ευσταθούν γιατί το θέμα δεν είναι εάν μαζεύτηκε η όχι ο καρπός, αλλά το ότι μέχρι να φτάσουμε στην περίοδο της ελαιοσυγκομιδής, δεν υπήρχε καρπός πάνω στα δέντρα. Ο καρπός είχε πέσει, θέλετε από πυρηνοτρύτη, θέλετε από δάκο, θέλετε από ανεμοθύελλες, το θέμα είναι πως δεν υπήρχε παραγωγή και επομένως τι να μαζέψει ο κόσμος αφού δεν υπήρχε καρπός...». Για το ίδιο θέμα ο κ.Κουκιανάκης τόνισε : « Αυτό μόνο θλίψη και οργή προκαλεί γιατί έχουμε ελαιοπαραγωγούς γεμάτους απελπισία από την αδιαφορία του κράτους και έρχεται το ίδιο το κράτος να τους ρίξει την ευθύνη πως φταίνε γιατί δεν μαζεύουν έγκαιρα τις ελιές τους...»

Έκθετος ο Μ.Καρχιμάκης

Επιπλέον από την απάντηση της υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης, προκύπτει και ένα πολιτικό θέμα καθώς φαίνεται πως άλλα ειπώθηκαν στην σύσκεψη που είχε πραγματοποιηθεί στο υπουργείο με τον υφυπουργό Μιχάλη Καρχιμάκη , τους βουλευτές και εκπροσώπους φορέων των Χανίων. Ο κ. Παπαδερός που είχε παρευρεθεί ως εκπρόσωπος της ΤΕΔΚ είπε χαρακτηριστικά « είναι σε αντίθεση με αυτά τα οποία είχαμε κουβεντιάσει στην σύσκεψη η οποία είχε πραγματοποιηθεί με τον υφυπουργό κ.Καρχιμάκη». Επίσης ο κ.Κουκιανάκης ήταν ιδιαίτερα αποκαλυπτικός για τα όσα είχε υποσχεθεί ο κ.Καρχιμάκης. Όπως είπε ο αντινομάρχης Χανίων, ζήτησε από τον υφυπουργό την αποζημίωση βάση της γνωμάτευσης της Δ/νσης Αγροτικής ανάπτυξης για καρπόπτωση από καιρικά αίτια. «Η απάντησή του ήταν ότι θα ενταχθεί με τους άλλους έξη Νομούς που αποζημιώθηκαν κατεξαίρεση από τον ΕΛΓΑ για πυρηνοτρύτη....Μα στο Νομό του είπα, έχουμε επτά εκατομ ελαιόδεντρα, εάν αποζημιωθούν όλοι από δύο ευρώ το δέντρο θέλουμε 15 εκατομ ευρώ. Αφήστε να περάσουν δέκα ημέρες και θα σας αποζημιώσουμε ήταν η απάντησή του. Όμως η απάντηση της κας Μπατζελή έρχεται σε αντίθεση με τις υποσχέσεις του κ.Καρχιμάκη ο οποίος είναι έκθετος τόσο στα μάτια των αγροτών των Χανίων, όσο και στα μάτια των αγροτών του Ηρακλείου μιας και η απάντηση αφορά και αυτούς».